Opiniones y partidos
"Del portero jugador con objetivo defensivo"
Esta semana ha habido cierta polémica por la decisión de David Ramos de jugar portero jugador para tener el balón y acabar el partido contra Jaén.
Es una situación que se repite cada cierto tiempo y siempre acaban cayendo críticas para el entrenador por "ir en contra del espectáculo". Todo es respetable, aunque para mí carecen de un análisis profundo del juego y, sobre todo, de la profesión y objetivo del entrenador.
Parto de la base de que el reglamento es horrible y va en contra del espectáculo, pero es el que es y la función del técnico es sacarle el mayor rendimiento posible a su equipo con las reglas que tenemos. Las protestas, si las hay, que vayan a quién pone las normas. Personalmente, yo volvería a encerrar al portero en el área y a obligarle a sacar tocando campo propio. Eliminamos un defensor y volvemos a jugar a fútbol sala. Quizás, permitirle jugar en cancha contraria para poder jugar de cinco en ciertos momentos. Es otro debate.
En cuanto a la situación concreta, por un lado hemos de entender que, aunque el objetivo normal del 5x4 es remontar, es una herramienta útil para cambiar ritmos del partido, quitar la posesión del balón al rival, igualar la diferencia con el oponente y, por qué no, también para parar el partido y defender.
David Ramos, que siempre he dicho que es el mejor entrenador al que me enfrenté desde que llegué a Madrid, tenía muchos jugadores lesionados o fuera del partido, estaba con faltas, tenía ventaja de puntos con Jaén y jugaba fuera. Un empate es un resultado buenísimo y quizás, en una situación normal 4x4, el riesgo que corría era mucho mayor. Jugando de cinco se garantizaba la posesión y obligaba a los de Dani a correr riesgos apretando. No es fácil. Para mí es una decisión buenísima y para muestra el resultado. ¿Nos gusta ese tipo de partido? Evidentemente no, pero te pagan por sacar puntos y aprovechar el reglamento.
Hace años vimos como Marcos Angulo, con un equipo de un nivel muy inferior, ponía contra las cuerdas al Ínter de Ricardinho y Velasco en Copa de Europa en casa jugando portero jugador mucho tiempo. Le cayeron por todos los lados. ¡Casi elimina a Ínter! estamos locos. Para mí, críticas de quién nunca ha tenido una responsabilidad dentro de un equipo deportivo, de quién nunca se ha jugado "las habichuelas" con la pelotita. Mi opinión, protejamos al entrenador, defendámonos entre nosotros y apretemos a quién pone las reglas, que esos sí que deberían de ponerse las pilas.
"Análisis técnico-táctico del Ínter en estos Play Off de Liga"
El Ínter de Tino Pérez y en especial el de estos play-off de liga, ha sido un equipo con un modelo bastante diferente a lo que estábamos acostumbrados en los últimos años pero que ha competido de manera excepcional.
Adaptándose seguramente a las circunstancias, han buscado un juego mucho más práctico, sin llevar la iniciativa en cuanto al dominio de la posesión en prácticamente ninguno de los tres encuentros pero siempre controlando el partido. Muchas veces quién tiene el balón no está dominando y a eso ha jugado el equipo de Tino.
El mayor cambio se ha dado a nivel defensivo. En general, han tendido a bajar la defensa, venirse a media pista o incluso por detrás de ésta, con un modelo bastante individual y muy reactivo, es decir, sin demasiada amenaza sobre el balón, dedicándose mucho más a evitar ser desbordados y mantener el orden. Cambiaban sólo en situaciones de cruces, bloqueos o algún corte en banda claro y realizaron menos saltos defensivos de lo habitual.
Con un perfil de plantilla con grandes defensores como Pola, Ortiz, Marlon, Bebe, Raya etc...han sabido sufrir en los unos contra unos defensivos, casi siempre con al menos dos jugadores de corte defensivo en pista, emparejaban a especialistas con los encaradores y en las situaciones de pívot que les podían hacer daño, han estado acertados en los seguimientos de entradas y buscado mucha ayuda al pívot de los alas defensivos, cerrándose sobre éste.
Le han atacado esas ayudas en algunas situaciones con alguna que otra pared vertical o atacando el ala contrario, pero el hecho de estar con las líneas muy juntas y un nivel de sacrificio muy alto les servió para llegar al reajuste.
Sufrieron, como es normal, a partir de alguna ventaja creada desde el 1x1, como la acción que acaba en el penalti de Ortiz o por el hecho de jugar cerca de tu portería, donde alguna acción con rechaces y varios rebotes te puede crear un problema.
Con este modelo defensivo, han cedido mucha pegada exterior, sobre todo ante un rival como Valdepeñas como mucho pegador y ahí ha emergido la figura de un Jesús Herrero que ha estado espectacular en toda la fase final y ese nivel de activación defensiva que les permitió prácticamente no ceder ningún segundo balón. También cuentan.
Igual que en defensa, en ataque el equipo ha sido muy práctico. En primer lugar, han tratado de correr en transición y hecho mucho daño en esta situación. Desde las defensas bajas, ser capaz de salir es determinante también para meter miedo.
En posicional, han jugado mucho más directo que en otras ocasiones. Fijando a Elisandro y sobre todo a Pito en el pívot, eran sabedores de que lo importante era que el balón progresase rápido y a partir de ahí, con la calidad, sacar réditos. Analizad la cantidad de acciones en las que envían un "melón" a Pito y este saca rendimiento.
Cuando cambiaban el dibujo y se venían a jugar más de cuatro, rápidamente buscaban cortes largos para jugar a la espalda.
Creo que aquí un jugador como Borja ha estado espectacular. En un perfil de juego que quizás le viene peor a un jugador de movilidad, les ha dado muchísima profundidad con su movilidad sin balón y ha estado muy incisivo en los cortes y en situaciones de entradas cuando el balón progresaba.
Han buscado partidos de muy pocos goles, no sólo desde la defensa sino también desde el modelo ofensivo. Reduciendo pérdidas, jugando muy directo tanto 3-1 como desde cortes largos sin balón como hemos comentado y atacando mucho con solo dos jugadores manteniendo dos balances claros. Eso sí, esos dos que atacaban siempre generaban mucho peligro.
Por otro lado, han sacado rendimiento al balón parado, un arma a la que el Ínter de Jesús Velasco, con todo su arsenal, daba menos importancia y que les dió el pase ante Jaén y ayer abrió la lata. Aquí, en bandas jugaron muchas situaciones de pisada para pegada a la corta y en esquinas muchas acciones de cruce con dos jugadores dentro para alguna que otra volea y situaciones interiores como la del 1-0 de ayer con un enorme saque de Borja.
La calidad de sus sacadores y finalizadores siempre marcó diferencias pero quizás, en estos play off, vimos menos saques rápidos de los que nos tenían acostumbrados. En esa idea de controlar el partido y manejar el ritmo, también han manejado muy bien esas pausas cada vez que la pelota salía fuera.
En defensa de balón parado, exceptuando las situaciones de pegada exterior en faltas, prácticamente no han sufrido. Manejando una defensa zonal en esquinas y más individual en bandas, ayer Valdepeñas sólo encuentra alguna pegada exterior de Rafa o Chino, una volea de Catela y poco más. Tuvieron, al inicio, algún problema para defender una banda corta que el equipo de David Ramos repitió mucho, en la que el "pegador" cortaba en diagonal, pero tras ceder un golpeo exterior en un error defensivo lo ajustaron mejor.
Con respecto a la defensa de portero jugador, Ínter siempre fue un equipo acostumbrado a defenderlo y que se manejaba bien en esas situaciones. Pola pasa por ser el mejor defensor de inferioridades del mundo y el cuarteto de ayer con Bebe, Marlon, él y Ortiz es de muchas garantías. Probablemente, a nivel defensivo, mejor que cualquiera de los que antes formaban con Ricardinho aunque con menos amenaza ante el robo.
Ante Valdepeñas optaron también por reducir mucho el espacio defensivo de modo que dificultaron mucho las continuaciones interiores de José Ruiz. Encajan prácticamente en la única acción que la pelota llega a éste en el medio y rodeado de tres jugadores. La realidad es que en todo el tiempo que les atacó el equipo de David Ramos a penas tuvieron esa y otra en la que Catela desborda en la esquina con un control con finta.
Por último, hablando de nombres, me sumo al reconocimiento a Tino Pérez tanto por su gestión en una situación que ha tenido que ser compleja y con toda la presión que conlleva el banquillo de Ínter, como por la capacidad que ha tenido para reinventar el equipo y convencer a la plantilla de que tocaba ganar de otra forma. Tiene muchísimo mérito porque además de todo lo que conllevaba el tema Ricardinho casi más a nivel extradeportivo que deportivo y las bajas confirmadas a final de temporada, pierden a un Gadeia que, seguramente, fuese su mejor jugador hasta el momento.
Sin conocer las intrahistorias, seguramente sea un gran ejemplo de cómo utilizar una situación compleja como motivación para cerrar el vestuario entorno a un objetivo.
En cuanto a jugadores, por un lado, creo que tanto Ortíz como Pola, que no han acabado de estar finos con el balón, sí han liderado el modelo de juego del equipo en los playoff desde ser el mejor el ejemplo de vestir el mono de trabajo y de convencer al resto de que esta vez tocaba jugar así. En cuanto a juego, seguramente han sido los play off de un Borja en un rol diferente, de muchos más minutos de lo habitual y de echarse el equipo a la espalda, de un Bebe que es un pedazo de jugador y ha estado espectacularmente regular, de un Pito decisivo en la final que no habíamos visto antes este año y sobre todo de un Jesús Herrero que ha mantenido al equipo siempre que ha hecho falta.
"Análisis técnico-táctico de Valdepeñas en esta Copa de España"
Es evidente que Valdepeñas está de moda. Lo estaba antes de la Copa y el enorme torneo que han realizado, unido a la masa social que llenó de colorido Málaga, han puesto al equipo de David Ramos en lo más alto del "candelero futsalero" actual. Desde el punto de vista técnico-táctico todos los equipos del entrenador torrejonero son merecedores de mucho estudio. Mucho trabajo táctico y una capacidad competitiva enorme, para poner en valor el trabajo de un técnico que, con su cuerpo técnico, lleva muchos años sacando rendimiento a todos sus equipos a base de "tener la llave del pabellón", a base de entrenar mucho y bien un modelo muy reconocible con los matices que aportan las diferentes plantillas. De los entrenadores que siempre vale la pena ir a ver entrenar.
A grandes rasgos ¿Qué hemos visto en Valdepeñas en esta Copa?:
- Defensa principalmente alta, muy agresiva y ganando muchos duelos individuales, mucho balón dividido. Aún partiendo de un dibujo normalmente individual, todos los equipos de David Ramos tienden a cambiar mucho, muchas veces quedándose sin referencia pero solucionándolo con la presión a la pelota o un buen reajuste del tercero. Bastantes saltos también para buscar situaciones de 2x1 con el pico, sobre todo en conducciones horizontales.
En media pista, sí hemos visto bastantes ayudas defensivas y mucha focalización en el lado fuerte, protegiéndose mucho. Como todo, ventajas e inconvenientes y eso les hizo sufrir cuando los rivales giraron el balón. Unas veces un Edu inconmensurable durante dos partidos y medio y otras una capacidad competitiva y de reajuste enormes los mantuvieron en esas situaciones.
Es muy destacable la capacidad defensiva de cuartetos eminentemente ofensivos, con Catela, Dani Santos o Chino y un pívot en pista en muchos momentos, resguardados por un Nano o un José Ruíz que han hecho una copa tremenda. Gran parte del éxito está en el nivel defensivo de los jugadores ofensivos. Jugadores con tradicionales problemas en esa fase del juego han mantenido un nivel excelente.
- En ataque posicional han jugado prácticamente todo el torneo con un modelo 3-1 y quizás ahí, en sus pívots, es donde más problemas han tenido. Ramos alternó hasta a 5 jugadores en ese puesto, llegando a cambiar a los 5 de forma consecutiva en semifinales. Ibarra, Manu, Buitre, Juanan y Terri se repartieron minutos en mayor o menor medida. Han sufrido en esa posición desde el punto de vista de que ninguno de ellos llegó a quedarse demasiados balones de los que entraban a pívot. Compitieron desde la defensa pero quizás no encontraron el desahogo que necesitaba el equipo y tampoco estuvieron acertados de cara a gol. Seguramente la rotación tan larga también indica la intención de buscar el que estaba mejor ese día y la necesidad de tener al que estuviese lo más fresco posible. En ciertos momentos, cuando Terri y sobre todo Buitre se vineron más a jugar quizás encontraron posesiones más largas.
Por otro lado, sobre todo en el partido de Ínter, atacaron muy muy bien el cambio de los madrileños, encontrando, sobre el giro de los 3 de creación, muchos balones interiores que desbordaban la primera línea. Ante Baça, con una defensa mucho más individual, buscaron muchas más situaciones directas, de conexión con pívot o de cortes largos.
La gran baza ofensiva del equipo partió de los 1x1 de sus alas, principalmente de dos inconmensurables Chino y Catela que, con la buena participación de Cainán y Dani Santos, en muchos momentos inclinaban el campo a su favor y metían al rival en cancha contraria.
Esos cuartetos con Catela por un lado y Chino por el otro, encarando, girando el balón y creando desde el 1x1 coincidían siempre con los mejores minutos ofensivos del equipo. Una pena la lesión de Rafa. Nadie sabe lo que habría pasado con un buen nivel del que para mí fue la clave siempre del mejor Ínter.
- En balón parado todos los equipos de David muestran mucha variedad y Valdepeñas no es menos. En defensa utilizaron mucha zona en esquinas e incluso en bandas cortas, sobretodo en situaciones de posicionamientos de triángulos ofensivos. Encajan el gol de Adolfo en la final en esa situación en la que José Ruiz, en el 3, da un pasito a fuera y la calidad de barça hace el resto.
En ataque, buscaron mucha situación dentro en esquinas, a veces directas al espacio de 3 o con algún cruce. También bastantes voleas exteriores para Chino, Cainán o Catela. En bandas cortas, sobre todo en la final, mucha situación de triángulos o L. Buscaron y encontraron, desde ese posicionamiento, el bloqueo al exterior sobre la corta, no tanto para la pegada, sino para la continuación directa al segundo palo con un movimiento de arrastre. De ahí viene esa triple parada espectacular de Juanjo que podría haber cambiado el curso de la final.
También, en una variante de un movimiento que Ramos utilizó mucho en Rivas, en bandas medias, jugaron muchas situaciones donde sacando el ala de ese lado y yéndose el otro ala ofensivo al cierre, desde el posicionamiento de 3-1, sacaban al medio para devolver a sacador y ampliar, a la vez que el cierre, que estaba en el ala contraria, venía a bloquear al pico o aparecer por delante de él. Desde ahí, atacando balón el sacador, encontraron mucho 1x1 con el jugador que ampliaba. Catela y Chino se hincharon a repetirlo entre ellos.
- En portero jugador, con un modelo bastante prefabricado, altenaron en el partido contra Barça diversos giros con situaciones de bloqueos para finalizaciones rápidas. Como siempre, muchos movimientos y bien coordinados. La realidad es que encontraron bastantes situaciones de finalización sin acierto. En defensa, en el partido de Ínter, el equipo sufre mucho ante el giro que realizaban los madrileños metiendo a Elisandro en el medio bloqueando el desplazamiento de José Ruíz en el cierre, sin que éste fuese capaz de llegar. Interesante acción ofensiva y muy dificil de defender que prácticamente solventaron desde Edu.
- Jugador por jugador ,lamentando de nuevo la baja de Rafa y una vez ya comentado el asunto de los pívots y el enorme torneo de Cainán, las buenas rotaciones de Dani Santos y sobre todo Catela y Chino, nos queda una posición de cierre donde tanto José Ruiz como Nano han cumplido de forma excelente complementándose en cuanto a rendimiento. Si bien, el cierre internacional hizo unos cuartos y unas semis tremendas, con una cantidad de minutos enorme, principalmente ante Jaén, el torneo de Nano fue de menos a más, no cometió errores y daba la sensación de llegar siempre a todo. Le faltó la suerte de cara a gol que pudo tener en varios manos a manos, golpeos exteriores o alguna acción en la que acompañó perfecto al segundo palo. Todos los honores.
Y nos queda la portería, con un Edu inconmensurable todo el torneo, al que quizás afectó mucho el error del segundo gol en la final. Medio pase al domingo estuvo en su actuación.
"Si no se puede no se puede y además es imposible"
(Opinión)
Desde el principio he mostrado mi opinión de que tratar de forzar cierto riesgo sanitario para acabar una temporada deportiva era una barbaridad. La idea de poner en el más mínimo riesgo a algún participante por, no olvidemos, pegar patadas a una pelota, me parece atroz.
Dentro de todo esto y de que parece que la situación empieza a controlarse un poco, al menos aparentemente, puedo llegar a entender las necesidades profesionales. Al final, se come de esto y, de la misma forma que los carniceros, camareros o ingenieros, el apremio laboral implica tratar de volver a trabajar controlando los riesgos. Lógico, lícito y normal, siempre que vayamos siguiendo las mismas normas que el resto de la sociedad y no se ponga en mayor peligro la salud. Esto por desgracia, en fútbol sala, se puede aplicar a primera división másculina y poquito más. Quizás un poco la segunda.
Para todo el resto de nuestro deporte donde el 90% de los actores y actrices principales, jugadores/as, “empleados del club” y cuerpos técnicos que sí, aún existimos, son amateurs, competir en julio no acaba de entrarme en la cabeza.
A todos/as nos apetece muchísimo volver a entrenar, seguro, pero ¿realmente tiene sentido reiniciar el hobby de muchos cuando la situación es la que es?, cuando aún no se sabe si los colegios podrán empezar en condiciones óptimas.
Ya no voy sólo ahí. Pensad en varios contextos que se van a dar. Incluso en una situación saluble, padres/madres de familia que tras tres meses encerrados se tendrían que quedar entrenando en verano y renunciar a las vacaciones con hij@s y/o pareja por los cien euros que pueden cobrar en segunda b o primera femenina. Tened en cuenta que para muchos/as la competición les va a coincidir con sus vacaciones laborales.
Se darán también casos de jugadores/as jóvenes o no tan jóvenes que conviven con abuelos y abuelas, ¿van a correr riesgos por una afición?
Así podríamos enumerar varios contextos que aparecerán. Incluso desde un punto de vista deportivo, ¿se van a parecer algo los resultados que se den ahora con los que se hubiesen dado?,¿cuántos jugadores/as, entrenadores/as van a negarse a jugar o no van a estar gran parte de la preparación con el equipo?, ¿se va a poder entrenar lo suficiente para preparar la competición y todos lo mismo?, ¿un equipo que ascienda el 26 de julio va a poder planificar la siguiente temporada?, ¿tendrán jugadores/as, entrenadores/as tiempo libre entre temporada y temporada?
Entiendo la decisión de que no haya descensos y sí promover ascensos porque, seguramente, sea la única plausible a nivel legal de cara a que no haya una ola de denuncias difícilmente defendibles. Al final, si te descienden a dos puntos de la salvación quedando siete jornadas estoy convencido de que cualquier reclamación en justicia ordinaria prosperaría. Lo mismo que seguramente el que haya invertido para ascender podría reclamar la inversión. Sin tener ni idea de leyes, suena bastante lógico.
Pero mi sensación es que se está intentando huir hacia adelante para intentar acabar sí o sí. No sé cuáles son los intereses. Sigo pensando que en fútbol sala vamos detrás del fútbol y nuestras realidades no se parecen en nada. Que quién pone las condiciones no es consciente que los que van a jugar los Play-Off de ascenso de tercera a segunda b son “curritos” que entrenan a fútbol sala dos días por semana, juegan el sábado y les cuesta dinero. ¿Cómo es?, ¿si hay una ola de contagios en nuestro equipo la única responsabilidad es nuestra y de nuestro club? De primeras y, con todos mis respetos, suena bastante “heavy”.
"Del fútbol sala, del Covid y de las competiciones"
(Opinión)
Estos días, dentro de nuestro mundo futsalero nacional, existe bastante expectación, inquietud y nerviosismo entorno a lo que va a suceder con nuestras competiciones. Es cierto que a tod@s los que aquí estamos implicado@s nos influirá esta decisión y lógicamente tiene su importancia, pero también es de reseñar que a mí, particularmente, me parece algo totalmente secundario en la situación en la que estamos. Es deporte, puede ser dinero, pero ante la salud, sinceramente, es lo de menos. Que salgamos de esta tod@s san@s, viv@s y felices. Después, lo que venga, cuando podamos volver a jugar, vendrá y lo disfrutaremos. Me niego también a valorar la situación nacional actual porque, aunque tengo cuñada y eso me otorga el título de cuñado, ni tengo información suficiente ni seguramente conozca los contextos como para ser capaz de valorar si se podría o no haber hecho de otra forma. Me formo mi opinión personal y estoy seguro de que saldremos de ésta porque “nunca choveu que non escampara”. A nivel familiar, hemos tratado de hacer lo que socialmente tocaba en cada momento, nos hemos quedado en casa sin volver a Galicia e intentamos disfrutar la suerte que tenemos de estar todos bien, de poder, con las circunstancias, dedicarnos tiempo. Profesionalmente es el momento de darle la vuelta y tomarlo como una buena oportunidad de avanzar en proyectos que el día a día no nos permite. Como decimos al equipo, nos tomamos cada adversidad como un reto para mejorar.
Partiendo de esta base, de que el fútbol sala hoy por hoy no es algo que me quite el sueño, tengo la sensación de que como deporte los árboles no nos dejan ver el bosque. He escuchado en infinidad de ocasiones la “necesidad imperiosa” de acabar las competiciones, de hacer lo que sea para jugar. A mí se me escapa. No niego que me gustaría terminar, por supuesto, no niego que me encantaría retomar la competición y volver a disfrutar con un equipo que se había ganado todos los honores, pero desgraciadamente entre lo que uno quiere y lo que se puede hacer hay un trecho enorme.
Por un lado, espero que los que decidan esto sean gente de nuestro deporte y no del fútbol, porque las realidades son enormemente diferentes. Conozco poco de ellos, me da bastante igual porque ni veo fútbol ni está entre los deportes que más me llaman la atención, pero tod@s sabemos que su mundo y el nuestro no tienen nada que ver a ningún nivel. Aquí ni hay taquillas, ni hay televisiones, ni contratos millonarios. Aquí hay una liga profesional, otra semiprofesional y las demás amateurs prácticamente al 100%. Aquí, a los clubes de 2ªb o 3ª no jugar casi les supone ahorrar dinero guste o no.
Parto de la base de que jugar a puerta cerrada implica que existe riesgo en el contacto y eso es inadmisible para l@s protagonistas. Ahí, a mí y si me permitís la expresión, “no me pillan”.
Puedo entender que se quiera acabar la primera división masculina porque tiene esa opción de jugar entre semana y extender siempre que sea posible antes de una fecha normal, antes de quizás mediados de julio, pudiendo jugar con el 100% de seguridad y dando los plazos necesarios para esa “pretemporada” que será imperiosa. Con todas las demás categorías me parece fuera de nuestro contexto alargar por no aceptar la realidad. De base casi ni hablo. Dejad a l@s niñ@s tranquil@s, que disfruten de las vacaciones que después de esto se merecen y que vuelvan en septiembre con más ganas que nunca. A ell@s ascender o no les da lo mismo.
Si hablamos de jugar en verano, obviando ya los contratos que a nivel profesional los jugadores pueden tener con otros clubes a partir del 30 de junio , ¿con qué “narices” podemos pedir a un jugador que no cobra que después del confinamiento se pase el verano entrenando?, ¿cómo hacemos que un estudiante no se vuelva a casa para seguir jugando si las universidades acaban?, ¿cómo abrimos pabellones en época de vacaciones de los funcionarios?, ¿cómo retomamos las ligas de base si no hay colegios y por ende no hay niñ@s?, etc…
Escucho también opciones de jugar después del verano y cambiar los plazos de las ligas. No sé. Yo creo que estropearíamos dos temporadas en vez de una por un capricho que no entiendo. Sin entrar en que el resultado ni se parecería al que se hubiese dado en abril o mayo. Jugadores/as que cambian de club, entrenadores/as que no siguen, etc... Ni siquiera ayudaría que no permitas fichajes ¿cuántos acabarán la carrera y se volverán a su ciudad?, ¿a cuánt@s le cambiarán sus condiciones vitales y no podrán seguir jugando?, si los equipos son diferente ¿por qué no empezamos una competición nueva?, etc..
En definitiva, creo que si no se puede volver a jugar porque la situación se alarga más de lo que nos gustaría, nos toca aceptarlo y acabar como está para poder empezar una nueva temporada de verdad, dejando atrás todo esto. Aquí ya no sé cuál es la mejor opción, si anular o acabar así. Ambas son injustas y ambas tienen inconvenientes. Yo, y la medida nos beneficiaría hoy por hoy, jamás descendería a nadie al que aún le quedan 7 jornadas para salvarse pero también entiendo la parte de los que peleaban por ascender. Escuché alguna variante sobre que haya ascensos, no haya descensos y aumentar los grupos, sobre aprovechar para reestructurar alguna categoría. Quizás no es mala, quizás podemos sacar ventaja deportiva y mejorar, no lo sé. Que quien decida, que entiendo que así lo harán, se reúna con clubes y actores principales y juntos decidan lo mejor, lo menos malo.
Lo que sí tengo claro es que es momento de apoyar a los que les toca la tragedia, los que se quedan en el camino y los que lo sufren en su carnes. Para los demás, afortunad@s, la vida seguirá, volveremos a avanzar y volveremos a disfrutar del fútbol sala, ¡malo será!.
Análisis del España-Portugal.
Dos días después y más en frío, analizamos un poco las sensaciones y los "porqués" de la victoria de Portugal ante España y sobretodo diferentes aspectos que nos pudieron resultar interesantes desde el punto de vista del entrenador.
- Defensa individual de Portugal. Con la intención inicial de ir en toda pista e igual que Kazajistán, Portugal comienza viniendo a buscar a España, con un modelo defensivo muy individual, muy intenso. En el primer minuto se encuentran con ese gol tras la pérdida de Miguelín y España comienza muy incómoda. Con el asentamiento de la selección y las faltas, los portugueses tienden a hundirse un poco más y tienen que sufrir. El paso de los minutos hizo que el dominio fuese cayendo del lado español.
- La figura del pívot en España. Probablemente ante la falta de cierres especialistas en los lusos y de domino de espacio en la primera línea, Venancio optó el sábado por el juego con pívot, dando minutos a Solano que no había jugado contra Kazajistán y fijando también a Álex ahí.
Ambos hicieron daño, Solano saca varias faltas en el segundo tiempo girándose, como la que provoca el gol de Lin . Con los dos, meten a una Portugal muy cansada en su área en la prórroga. La selección tiene varias ocasiones jugando con ellos dos profundos y o bien girándose éstos o con las entradas. Recuerdo un palo de Bebe y otra clara de Lin.
- Ante el cansancio y las faltas, España no cierra el partido. Producto del dominio y el ritmo español en el que insistía mucho Venancio, el partido se le va haciendo muy cuesta arriba a Portugal, tanto en el segundo tiempo como en la prórroga. A la menor rotación se unieron las bajas y cada vez Portugal estaba más incómoda. Con 2-1 España no cierra el partido, es verdad que con cierta falta de gol porque sí disfruta de ocasiones, incluido el doble de Miguelín. Nuestros vecinos saben sufrir y con orden se mantienen hasta la situación de portero jugador en el segundo tiempo.
Tras el empate y en la prórroga, todas las ocasiones y el juego son para España, haciendo ahí muchísimo daño con Solano y Álex. Con criterio, la selección no juega de cinco porque la sensación es que la única opción que tenía Portugal de ganar eran los penaltis o, al final con la quinta española, un doble, como finalmente pasó con la falta que comete Solano en un error de éste.
- Ni la estrategia ni los robos arriba nos dieron. España vive y marca diferencias desde el balón parado y el viernes no estuvimos acertados en éste ante una Portugal muy ordenada. Aunque hacemos el gol en una falta, en un error tremendo de la defensa portuguesa, lo cierto es que en esquinas y bandas no tuvimos demasiada sensación de peligro y eso nos penaliza.
En corners, la selección jugó situaciones para ganar la posición al defensor tres (el del medio de la zona) y jugarle ahí directo. Alternó esto con pegadas entre uno y dos y con voleas. La realidad es que no encontró portería y no marcamos la diferencia en un aspecto del juego que nos lastró.
Algo parecido nos pasó en la defensa alta. Es verdad que sobretodo con Pola robamos algún balón, como el que provoca una ocasión clara de Miguelín que detiene el portero, pero no sacamos rendimiento. Tus dos mejores armas frustradas en una muy buena lectura portuguesa del partido.
-El 5x4. En nuestro deporte, nos guste o no, la situación de portero jugador es determinante y ahí nos faltó acierto. Si ya habíamos encajado contra Kazajistán, el sábado igual. Los portugueses, con un ataque con bastante intercambio de posiciones y circulaciones muy rápidas nos hicieron daño, ya no sólo en el gol, que viene de dos pases a primera muy buenos y algo de suerte en el rechace, sino que no nos encontramos cómodos en casi ninguna defensa, con dudas sobre el ajuste del balón. A mí personalmente me sorprendió que no lo intentasen otra vez antes de la prórroga, con las faltas y la previsión de que se les iba a hacer muy larga. Nada que decir, es una final y esas decisiones cuestan muchísimo. Además, les salió perfecto.
Hay que destacar también la buena gestión del cinco contra cuatro español yendo por detrás, con mucha paciencia y jugando un ataque buenísimo, que acaba con la ocasión clara de Bebe al final.
- La evolución portuguesa. Independientemente de todo ésto que hemos hablado, tenemos que destacar la evolución del fútbol sala en portugal, a todos los niveles. La selección es un reflejo del buen trabajo que se está haciendo. Es verdad que la liga sigue siendo muy amateur excepto los dos grandes pero ojo, porque la nuestra camina a algo parecido, aunque sí que con un nivel medio superior.
En lo que respecta a nosotros, creo que en cuanto a la formación de entrenadores son ejemplares, súper respetuosos con el modelo español, con mucho interés y ganas de compartir. Los técnicos están obligados cada año a reciclarse yendo a ciertas horas de formación, el fútbol sala está en las universidades y los centros educativos y hay muchísimos entrenadores muy formados. En casi cualquier clínic que vamos nos encontramos colegas portugueses, allí se hacen bastantes formaciones y de un nivel muy alto. En Galicia por ejemplo, eran muy frecuentes las visitas de técnicos. Lógicamente hubiese preferido que ganase España, pero me alegro muchísimo por ellos, porque para ciertas cosas, a veces tengo la sensación de que nos respetan tanto, que no se dan cuenta que casi lo hacen mejor que nosotros. Nuestra formación empeora y ellos crecen. Toque de atención.
Análisis del España-Kazajistán
Probablemente asistimos ayer al mejor partido del torneo, por emoción y por juego. Dos equipos que se fueron a buscar al rival, que aprovecharon sus armas, muchas variantes tácticas y alternativa en el marcador. Nos hacía falta, porque la Euro "brillaba" hasta ahora por partidos muy tediosos y que al final costaba ver incluso a los que vemos todo lo relacionado con nuestro deporte.
Un partido como el de ayer da para mucho análisis, pero vamos un poco a quedarnos con diferentes situaciones interesantes, sobretodo desde nuestro punto de vista como entrenadores.
-Dos defensas altas. Aunque Kazajistán fue alternando una defensa alta con una zona en media pista, en muchos momentos del partido fue a buscar a España. Esto, unido al modelo español, que prácticamente siempre utiliza defensas en toda pista, provocó un partido abierto, con goles, robos y ocasiones. Es verdad que siempre hablamos de los ataques y de las normas, pero lo que predominaron hasta ahora fueron defensas individuales en prácticamente quince metros, que al final generan ataques posicionales y partidos mucho más apáticos.
Comenzaron los Kazajos robando varios balones arriba que hicieron pedir un tiempo a Venancio para ajustar. España hace el gol de Pola y tiene varias robando arriba. Luego es verdad que, ante esa zona muy reactiva de Cacau y con faltas, la selección se centra en situaciones de 1x1 de Joselito y Miguelín, para a partir de ahí sacar pegadas o girar y trabajar sobre el lado contrario, con bastante criterio ayer.
-La defensa del 5x4, de Higuita. Ante esa situación que alternan en muchos momentos del partido, España provocó errores y saltó en casi todo momento sobre el portero. Higuita creó problemas cuando fue capaz de, con un habilidad tremenda, volver a jugar al lado del salto, picando el balón o apartándolo del defensor, ahí España lógicamente sufrió. Pero es verdad que en otras muchas situaciones, o bien regaló el balón o bien jugó al medio donde la selección corría riesgos anticipando y generó ocasiones. Al final, en gran medida, consigues que no jueguen a lo que le gusta.
Viene la acción de gol de Higuita en un salto en que duda Miguelín, que además venía de la izquierda de kazajo-brasileño y este arma la pierna.
Cabe destacar también que, ya en los minutos finales y para evitar estas pegadas, cuando buscaban un ataque de cinco mucho más clasico, Venancio optó, con bastante criterio, por defender 1-2-1, corriendo menos riesgos y en una defensa mucho más tradicional. Ahí, encajamos el gol de esquina de Douglas, en un error probablemente de Bebe al correr riesgos amenazando esa línea de pase del sacador y donde quizás Sedano (casi perfecto en todo el torneo) se ve sorprendido, y la diagonal esa perfecta de la prórroga que es en gran medida acierto de ellos.
-La estrategia. Decíamos que iba a ser determinante y lo fue. Tres goles de España para mantenerse en el partido en momentos complicados. Atacaron muy bien la zona en esquinas buscando ese espacio en el segundo palo que ellos ceden y en las bandas le hicieron polvo con ese bloqueo para volea, jugando la continuación dentro. El gol de Joselito y una ocasión clara de Lin.
- La rotación de España. Aunque es verdad que Venancio utilizó a menos jugadores que en anteriores partidos. Lo cual cuando te la estás jugando de verdad es normal y previsto, porque es muy dificil que doce estén enchufados y tengan continuidad, sí que la rotación de la selección hizo que llegase mucho más entera al final y, aunque no pudo ganar, en la prórroga fue netamente superior a los kazajos. Creo que ahí Venancio lee muy bien momentos de jugadores ayer. A parte de lo de Solano, en la apuesta inicial Tolrá no entra, pero después de su buena primera rotación por el golpe de Bebe, le da continuidad y demuestra una personalidad enorme. Lo mismo que con Joselito, que al principio estaba seguramente relegado a jugar pocos minutos, pero su rotación al final del primer tiempo es buena y, unido a que quizás Usín no había estado acertado, le acaba "robando" los minutos en el segundo tiempo.
Curioso que incluso en muchos momentos, cuando se juega situaciones de 1x1 para Miguelín, coinciden en pista Tolrá y Ortiz.
-Nombres propios. Aunque los entrenadores a veces nos empeñamos en lo contrario, este juego es de los jugadores y son ellos los que lo condicionan en gran medida. Higuita probablemente pase por ser el jugador que más modifica lo que pasa en un partido. Maneja los pies mejor que muchos jugadores de pista y sobre todo domina los tiempos del partido de forma espectacular. Resaltaba ayer Morenín y tiene toda la razón, que es increible como cada vez que hay una pérdida en el 5x4 está siempre debajo de la portería ya. Luego el partidazo de Douglas ayer es tremendo. Sin llamar la atención hace casi todo bien. Gran defensor, criterio en ataque y situaciones donde se pone a jugar uno para uno incluso de último sin problema alguno.
Pola está siendo el mejor de España en el torneo. Ayer hace ese golazo robando en primera línea, domina todas las facetas de la defensa y aporta en ataque.
En ese sentido, Lin hizo un partidazo en ataque, jugando sin balón, y en los pocos momentos que coincidió con Pola y Adolfo dio gusto verlos jugar.
Miguelín asumió en el 1x1, hace el gol e interpreta muy bien cuando Kazajistán está encerrada. Es verdad que en defensa tiene esas situaciones en las que se queda mirando la pelota o va a hacer una ayuda hacia el balón perdiendo de vista a su par y genera ciertos desajustes (el segundo gol kazajo), pero también lo es que esos saltos provocan robos. Bebe es clave en el saque siempre y pasa por ser de lo mejor hoy en día en esto y capítulo aparte merece Sedano,es seguramente el jugador más determinante hoy en día.
-Los penaltis. Tienen componente de suerte como todo, pero se trabajan y estoy seguro que estaba todo muy estudiado. Hay scouting y, casualidad o no, Sedano "acertó" todos.
Detalles del España - Ucrania
"Defensa, portería y Pola"
En cuanto al colectivo, analizamos un poco lo que nos dejó ayer el equipo: Estrategia: si bien habíamos hecho gol en todos los partidos hasta ahora, ayer no fue así. Comenzó bien la selección atacando la zona de esquinas ucraniana con esa situación de 3 casi en línea en el lado del balón y bloqueando a 2, para pegar fuera. Varias claras al principio. También hizo daño en alguna situación con esa banda corriendo posición, donde el "pegador" pasa por delante del balón. Recuerdo una en la que Rafa Usín recibe en el fondo tras un desajuste defensivo. En el segundo tiempo pocas situaciones producto del poco bagaje ofensivo y la mayoría para jugar directo dentro. Ataque posicional. Sigue España poco fluido en el 4x4 aunque ayer el gol viene en esta fase de juego.
Echamos todos en falta el uno contra uno en el torneo y, a partir de una situación en la que fijan en banda, amenazan, giran el balón atacando la ayuda y saltando líneas para encontrar la pegada de Pola del gol. Tuvo la selección alguna más tras acciones de este tipo y con pívot siguió buscando situaciones de puerta atrás, más que tradicionales de meter en lado fuerte.
Ante defensa alta España estuvo más cómoda. Tuvo posesión en ciertos momentos y ganó 4 ó 5 veces la espalda creando varios 1xp, aunque seguimos con falta de gol. Como detalle, creo que mucho control de lado, sin amenazar la defensa. A final, tenemos el balón "hasta que nos lo quitan". Aún así, cuánto más nos venga a buscar el rival, más cómodos. Jugadores como Pola, Joselito, Adolfo o Lin, mejores para atacar sin balón y para perfiles de movilidad y apoyos cortos, para atacar defensas altas, menos profundos. Defensa y portería: aquí estamos casi perfectos, cero goles en contra y poco más que añadir. Seguimos quizás sin robar demasiados balones arriba pero más porque los rivales no arriesgan. Paco tuvo poco trabajo, pero en el que tuvo es un seguro. Prácticamente sólo sufrimos en alguna situación en la que metieron a pívot desde cierre y nos ganaron la espalda en el lado contrario. Crecemos desde la defensa y dicen que las defensas ganan campeonatos ¿no?
4x5 : quizás las mejores sensaciones vienen aquí. Agresivos, evitando que lo saquen y cuando nos meten atrás muy correctos tácticamente. En alguna ocasión en la que nos saltan a los alas defensivos, Pola llega siempre y soluciona. Ayer prácticamente no nos tiran y casi tenemos más opciones de hacer gol nosotros que ellos. La mejor noticia y más tocando Kazajistán ahora.
J5. Detalles del España - Azerbaiyán
Defensa, portería y estrategia
Segundo partido de la selección en esta Eurofutsal 2018, victoria y ciertos aspectos interesantes que podemos resaltar. La selección sigue siendo defensa, portería y estrategia.
- El ataque posicional sigue generando dudas. Aunque es verdad que se ha mejorada con respecto al primer partido, la circulación de balón fue más rápida y hubo mucha más tensión, es verdad que la selección sigue sin hacer demasiado daño en esta situación. En gran medida son intenciones o gustos, pero tener siempre ese apoyo por detrás, muchas veces en el eje (cierre), hace que al final ataquemos con uno o dos jugadores menos. En general tendemos a un juego bastante estático, posicionados 3-1, con poco juego sin balón y nuestro ataque se reduce a situaciones de uno para uno o de meter a pívot y entradas directas. Ayer no encontramos al pívot prácticamente en el lado del balón, creamos alguna situación amenazando puerta atrás Ortiz-Solano o incluso de Bebe jugando en el fondo y el resto apareció a partir del uno para uno de Joselito o asociaciones para jugar pared principalmente de Lin.
- La estrategia al rescate. Con las dificultades para atacar cuatro contra cuatro, en gran medida normales por la complejidad que entraña, la gran baza ofensiva de la selección sigue siendo la estrategia. De cinco goles que llevamos en el torneo, tres vienen a partir de una situación de balón parado. Ayer, ante una defensa muy individual, con poco dominio del espacio y muy fuera, encontramos bastantes situaciones dentro tras finta, entre ellas la del gol de Pola. Seña de identidad de la selección. Con los modelos que se encuentran en Europa. vamos a ver muchos goles de coordinación sacador-finalizador tras finta, sin movimientos excesivamente complejos.
- Defensa y portería. El "factor Pola" y el "factor Sedano". España está mucho más cómoda contra selecciones que quieren jugar que contra las que no. En ese sentido, Azerbaiján ayer quería dar más de dos pases seguidos y eso beneficia al modelo defensivo, permitiendo que aparezcan robos en cancha contraria. Ayer, con el "factor Pola", se vió un equipo mucho más enchufado, más intenso y desplazándose en las trayectorias de forma muy agresiva. A eso se unieron muchas anticipaciones en segunda línea, sobretodo al principio del partido. Exceptuando algún error en un cambio o pequeños detalles, en general el partido defensivo fue muy notable. Si a esta solidez añadimos que Paco Sedano en portería está casi perfecto, esta combinación es la mayor baza para ganar el torneo.
- El 4x5. Ante la utilización por parte de Alessio del portero jugador en muchos momentos del partido, España tuvo recursos suficientes para manejar la defensa y adaptarse a las necesidades. Si bien de inicio se optó por un sistema dos-dos, donde Miguelín buscaba rápidamente cerrar la línea de pase hacia su ala para apretar el balón, ante las dos pegadas frontales desde el eje que buscaron los de Azerbaiján, Venancio cambio a una defensa uno-dos-uno, que también esperaba ese momento para amenazar una línea de pase y ser agresiva, quitando la iniciacitiva al equipo rival.
En esta tesitura, España sólo sufrió al final, cuando buscaron una sobrecarga en la derecha con Bolinha. En un par de acciones Bebe se quedaba a "medio salto", volviendo el balón a su lado y generando un dos para uno contra Pola que, como casi siempre, lo resolvió perfecto.
Interesante situación y sobretodo interesante ser proactivos en una defensa que ojalá tengamos que utilizar en bastantes minutos durante el europeo.
J3. Detalles del Italia - Serbia
Leía antes de ayer un tweet de Marcos Ángulo en el que decía que no le gustaba el formato del europeo porque al ser grupos de tres, te podías perfectamente clasificar con dos empates, favoreciendo al que no quiera correr riesgos. No lo había pensado, pero la realidad es que van seis partidos, cuatro empates y poco espectáculo.
El Italia Serbia fue un partido similar al España - Francia. Quizás con una Italia menos errática que España, más sobria atrás y circulando algo más rápido pero sin tampoco demasiada profundidad. Creó en estrategia el gol y alguna más, atacando esa defensa individual balcánica a la que hizo más o menos daño con cruces o bloqueos para jugar dentro. Su otra opción principal fueron los 1x1 principalmente de Merlin.
Serbia plantea un modelo defensivo prácticamente idéntico a Francia ayer. 12-15 metros y muy individual. Duros y muy reactivos, esperando el error. La realidad es que está dando resultados y en general costando muchísimo romper esos modelos, proponiendo partidos muy poco espectaculares. Italia no encontró situaciones de pívot, ni en el lado fuerte ni alguna situación que buscó de amenaza de puertas atrás. Tampoco en el 1x1 estuvo acertada y en las veces en las que desbordó no acabó de tener suerte en la pegada exterior.
Serbia en ataque tenía muy claro su modelo. Juego 3-1 y principalmente con Tomic en el pívot, cayendo a su lado zurdo y buscando meter directo desde banda o con esa finta de aproximación del cierre para meter desde el eje, ese movimiento de corta clásico de Retamar por ejemplo, en nuestra liga. Italia no lo defendió mal pero es verdad que tampoco robó en exceso. Quizás incluso creó más problemas en algún momento que dió un pasó atrás para obligarles a jugar. Las otras opciones serbias vinieron en transición o a partir de pegadas exteriores de alguna situación aislada de Peric o estrategia. Encontrando ese gol tras el rechace de la falta que le puso el partido de cara.
En ese partido trabado que empata Italia con la estrategia, nadie quiere arriesgar al final y nos vemos abocados a un final insulso en el que los dos se conforman con el empate. Si ya las reglas son las que son, el formato de competición está ayudando poco. Esperemos que los terceros partidos y las eliminatorias nos dejen algo más de riesgo/espectáculo.
J2. Detalles del España - Francia
Evidentemente las sensaciones de la selección después del primer partido no son buenas, pero España sigue siendo la favorita y es verdad que, para bien o para mal, el nivel se ha igualado.
El partido de ayer pasa por ser el típico primer partido de competición, que se te complica y ante un rival que consideras inferior. Tienes mucho que perder, poco que ganar y las cosas salen al revés desde el principio. La idea es sacar ciertas claves bajo nuestro punto de vista:
- Francia para nada es una cenicienta. Jugadores fuertes, técnicamente buenos y tácticamente mejorados. Ya no se ven errores graves de dominio del espacio o fundamentos defensivos como hace años. Modelo de juego simple y competitivos, que además se ponen por delante, sin proponer en exceso y con un planteamiento de partido nada complejo. Las normas y el deporte caminan a premiar eso y cualquier equipo es complicado.
- Atacar defensas cerradas es dificil y no lo hemos hecho bien. De inicio, creo que el perfil de jugador de la selección, el perfil de jugador español, no es bueno para atacar defensas de este tipo. En nuestra liga aparecen poco, tenemos poco jugador creativo y de uno para uno en espacios reducidos, pocos que salgan del guión. Sí hay pegadores exteriores, calidad de pase y grandísimos encaradores con espacios (Miguelín, Lozano, etc...), pero para desarbolar y generar a partir de ellos mismos y con poco espacio no tantos. Quizás Joselito y Rafa Usín en ciertos momentos. A eso unimos, una circulación de balón lenta, previsible y probablemente con exceso de celo (primer partido y por detrás...miedo).
La opción que nos quedaba era el pívot con Solano, seguramente la principal para atacar estos modelos, pero no lo aprovechamos porque en muchas ocasiones atacamos con él sólo o con dos (él y el que mete el balón). Echamos en falta segundas entradas y mucho juego sin balón (exceptuando seguramente a Adolfo, probablemente el mejor ayer).
- La estrategia y el 5x4. Ante este problema, ante la dificultad para atacar posicional, que no es nueva sino que es una realidad desde el anterior europeo y el mundial, las soluciones de España, a parte de la defensa que ahora comentaremos, pasan por la estrategia y el juego de 5. El balón parado fue clave en el torneo anterior y ayer también. De los cuatro goles de España, dos vienen de balón parado. Las opciones de España pasan por aquí. Los rivales mejoran pero siguen dominando peor estas situaciones y también es verdad que tenemos a los mejores sacadores y finalizadores y que el cuerpo técnico le da mucha importancia.
El juego de cinco fue otro problema. Es verdad que nos dió el gol, pero también lo es que los mismos males del ataque posicional se vieron en esa situación. Aún así, en el resto de selecciones las defensas siguen siendo un lastre con respecto al nivel aquí y España sacará rendimiento.
- La defensa. Conociendo a Venancio y el modelo, la selección tiene que crecer desde la solidez atrás. Seguramente en partidos importantes se jugará a marcadores cortos, España no puede encajar y menos si estás poco fluido en ataque. A eso hay que unir que va a ser muy complicado robar arriba, porque las selecciones no corren riesgos y juegan directo. Eso es un problema porque nuestro modelo se basa en gran medida en eso. Aún así, España va a ser mucho más contundente, aparecerá la portería y se cometerán muchos menos errores que ayer. No te condena la defensa colectiva sino la pérdida de Tolrá en el primer gol, el balón dividido en general y en particular el de Bebe en el tercer gol, el repliegue y reajuste en el segundo, etc... Es verdad que es el típico partido que cada vez que te llegan te hacen gol y todo se complica.