Reglamento
CURIOSIDADES DEL REGLAMENTO
En esta sección, vamos a comentar situaciones especiales que se dan en el reglamento y que como entrenadores debemos de conocer, algunas más comunes y otras menos, pero importantes en el desarrollo del juego.
En este caso vemos una acción donde los árbitros no ven precisamente esta situación a la que nos referimos.
DOBLE TOQUE EN FALTA. ERROR DE APRECIACIÓN ARBITRAL
Os compartimos este vídeo de una situación curiosa que se dió en el Poio-Ourense de Copa de la Reina.
Chiky, la jugadora de Envialia, se equivoca y saca. Cuando se da cuenta, no quiere volver a tocar el balón y Ana Rivera lo roba. El árbitro pita "doble toque" e indirecta para Poio. Está mal arbitrado ya que la segunda jugadora que toca el balón es la del equipo pontevedrés, luego el balón debería de seguir en juego.
" REGLAS DE JUEGO DE FUTSAL. NUEVAS ENMIENDAS"
Martínez Flores en un vídeo de la FFRM. Muy recomendable
OPINIÓN Y ANÁLISIS
"LOS CAMBIOS EN EL REGLAMENTO 2020-2021. ¿CÓMO VAN A INFLUIR EN EL JUEGO?"
Partiendo de la base de que los cambios en el reglamento se han realizado sin meterse demasiado en complicaciones y sin cambiar las reglas que de verdad influyen en el juego, vamos a analizar algunos de los más significativos y que, aunque parezca increíble porque no suele imperar, tienen cierta lógica. Es importante decir que se han realizado reuniones para explicar los cambios con diferentes colectivos y es muy de agradecer. Ojalá esta aproximación forzosa que hemos tenido a las nuevas tecnologías permita seguir usándolas para este tipo de cosas.
Os dejo los enlaces a las noticias de www.zonafutsal.com sobre estas reuniones con un resumen de las normas:
Primera reunión
Segunda reunión
Seguramente, el cambio más importante, el que incumbe al saque directo del portero a cancha contraria, no se han atrevido a hacerlo para rendimiento y sí solo para categorías inferiores. Es un paso porque algo es algo, pero se echa de menos que de verdad la vuelvan a incorporar para todos. Se jugaría más a fútbol sala.
Con respecto al resto, por un lado, se ha intentado reglar el bloqueo. Es algo que urgía porque directamente no aparecía en el reglamento y así como en España se permitía absolutamente todo, en otros países se pitaba también absolutamente todo. Ahora, se dice que el jugador que bloquea ha de estar quieto y no agarrar. Vamos a ver si es suficiente pero que al menos se trate de marcar una pauta es un paso adelante.
De algún modo relacionado con el bloqueo, no se permitirá tocar a los jugadores de las barreras en las faltas siempre que ésta esté formada por más de un jugador. Los atacantes han de estar a mínimo un metro. Se acaban así los bloqueos a jugadores en la barrera. En las faltas, también se pasa ahora a hacer la cuenta de forma manual aunque lateral. Buena medida también para proteger a los árbitros. Antes, con la "cuenta mental", cada vez que se pitaban 4 segundos en una falta era sinónimo de "bronca". De igual modo, los tiros libres que se cometen fuera del campo, pasan a sacarse dentro y son "falta directa". Esto también va a facilitar mucho la vida a los colegiados porque en la práctica en caso de duda se hacía así, pero el reglamento decía que fuera del campo eran "balón al suelo" y sanción disciplinaria.
Han cambiado el número de jugadores que pueden calentar, para limitar a un máximo de cinco y que tienen que seguir estando calentando. Entiendo que la idea es reducir la cantidad de gente alrededor de la pista, teniéndonos que acostumbrar, no debería de afectar demasiado. Con respecto a la obligación de "calentar", sigo creyendo que es un problema más para los árbitros, que al final tienen que estar pendientes de cosas que influyen poco o nada en el desarrollo del juego. Ganas de complicarse y de forzar a los jugadores a hacer el paripé.
Por motivos del Covid, han quitado hasta diciembre la obligación de entregar el peto. Se insiste en las reuniones arbitrales en que el jugador que entra tiene que estar preparado para entrar y que hay que mantener el espíritu de la norma. Básicamente que la premisa es no permitir "gitanas". No acabo de entender la manía que se les tiene a nivel arbitral, porque creo que son divertidas y una parte interesante del juego. Una pena.
Han cambiado también el saque de medio, permitiendo el saque hacia atrás directamente y el tiro a gol. Bajo mi punto de vista, chorrada auténtica y de poca relevancia. Esperemos que en base no se convierta esto en un chut directo.
Otra modificación que sí creo acertada es la necesidad de atender y cambiar al portero ante lesión. La norma anterior, que permitía atender en la pista y usarlo como "tiempo muerto" era copiada del fútbol y tenía poco sentido en nuestro deporte, aunque nosotros éramos los primeros en usarla. Eso sí, esto va a forzar más cambios de porteros y ahí nos puede perjudicar el que sólo puedan calentar cinco. Veremos como lo manejamos todos.
Con respecto al saque de banda, ahora obligan a sacar encima de la línea, que el balón sea golpeado, no pisado, pero pudiendo poner los pies donde se quiera. Es interesante porque puede modificar el balón parado la posibilidad de que venga un jugador desde dentro de la pista a sacar. Veremos que sale de ahí.
De igual modo y con importancia para el juego, ahora se permite el saque del portero a un compañero dentro del área, obligando a los rivales a estar fuera. Ésta también va a cambiar cosas y se pueden modificar bastantes salidas de presión. Toca exprimirse un poco el tarro.
Con buena lógica también han modificado el final de partido para que mande la bocina. Ahí sí que creo que es "un marrón" menos para los árbitros que ya tienen siempre bastante.
Los balones al suelo pasan a dar la posesión al último equipo que tocó el balón. Aquí cambia la norma pero la realidad es que prácticamente siempre era así y la pelota se daba. Probablemente sea un acierto.
Luego aparecen algunas normas más con respecto a equipaciones, permitiendo accesorios como rodilleras o coderas siempre blancos o negros y con algunas limitaciones. Vamos a ver también el tema de camisetas de portero jugador porque parece que vuelve la necesidad de que sean del mismo color que la de los porteros en "profesionalizadas" y no se permite la rejilla en el resto. A ver como se solventa en segunda b y tercera el lío de tener varios colores para todo el mundo.
En un orden menos importante para el juego aunque como curiosidad, han reglado también lo que ocurre con goles si la portería se mueve, obligado a que las porterías tengan sistemas antivuelcos, buena noticia, y reglado también que si el balón golpea a un árbitro dentro de la pista ahora se reanuda con saque neutral.
Me dejo alguna que otra regla más, pero básicamente estas son las que más influencia pueden llegar a tener sobre el juego. Ahora nos toca ver su aplicación y a los entrenadores estrujarnos un poco la cabeza para sacarle rendimiento al reglamente. ¡Seguro que vemos alguna cosa chula!
FALTA. INDIRECTA EN EL "DOBLE TOQUE" O SANCIÓN MAYOR
Os compartimos este vídeo de una situación curiosa y sin ánimo alguno de criticar a la pareja arbitrla, sino simplemente como un ejemplo de una acción que se da pocas veces y nos ocurrió esta semana en competición.
El jugador atacante se dispone a sacar una falta, pone el juego el balón y luego la coge con la mano para volver a sacar cuando el balón ya estaba en juego.
Los árbitros señalan "doble toque", es decir, que el mismo jugador no puede volver a tocar la pelota una vez la pone en juego hasta que la toque un compañero, rival o salga fuera. En este caso la acción se reanudaría con un lanzamiento indirecto en la posición del segundo toque. Lo complicado de la acción es que el segundo toque es con la mano y, siendo así, se ha de señalar la "sanción mayor", es decir, mano, falta directa y acumulativa.
¿Imaginaos que la acción fuese dentro del área? Pues, curiosamente, si el saque fuese desde dentro del área habría que volver a sacar porque para que esté en juego el balón ha de salir de ésta, pero si el saque fuese desde fuera y la cogiese dentro sería penalty.
UNA TARJETA EN UN CAMBIO CASI NUNCA ES INFERIORIDAD
Partiendo de la base de que es algo conocido por la mayoría, se trata de una situación que suele generar alguna duda en algún partido en cada temporada.
La tarjeta amarilla por realizar un mal cambio prácticamente siempre es para el jugador que entra en la pista, el que estaba sentado, en realidad porque ha entrado en la cancha siendo un jugador de banquillo. Aunque hay controversia entre el colectivo arbitral, habitualmente suele ser así, también por evitar problemas.
Al no realizarse de forma correcta la sustitución, éste sigue perteneciendo reglamentariamente al banquillo, por lo que ha de permanecer fuera del 40x20.
De esta forma, si recibe tarjeta amarilla y ésta conlleva la expulsión, evidentemente él no podrá participar en lo que resta de partido pero no conlleva inferioridad para su equipo.
EL BALÓN EN LAS MANOS DEL PORTERO
Hay una situación que se repite varias veces y suele llevar a confusión a los árbitros, no por desconocimiento del reglamente sino porque no siempre recuerdan perfectamente de dónde venía la acción.
Se trata de cuando el portero tiene el balón en la mano y discernir si éste está en juego o no. Aunque creo que más o menos todo el mundo lo tiene claro, nos explicamos.
El portero puede tener la pelota en la mano porque va a iniciar el juego, es decir, éste acaba de salir por línea de fondo o porque lo ha agarrado en el medio de una acción. En ambos casos tiene cuatro segundo para jugar, pero son acciones totalmente diferentes.
Cuando el balón ha salido, éste no está en juego, todo lo que pasa no se puede sancionar como falta directa, empieza a correr el tiempo cuando la pelota sale del área y si hay una interrupción se vuelve a iniciar sacando el portero.
Si el portero ha parado el balón el juego sigue corriendo, el reloj no se para y todo lo que pase sí puede ser falta directa, si el árbitro decide parar el juego se reanuda como "balón al suelo" y éste no hace falta que salga del área para iniciar.
Son matices importantes
LAS MANOS
Por algún motivo existe una gran discrepancia en nuestro deporte sobre qué mano es sancionable como falta (libre directo) y cuál no. Tenemos muy a la orden del día la tendencia a pitar absolutamente todo lo que golpea en la mano y, según el reglamento, esto es totalmente incorrecto.
La realidad es que es falta golpear "deliberadamente", es decir, sólo es mano si es voluntaria, ni más ni menos. Es muy complicado de pitar, porque aparece la interpretación y sí que es verdad que las directrices arbitrales hablan de "posición natural" del cuerpo, es decir, que si voy con el brazo "extrañamente" extendido y el balón golpea la mano, aunque yo no haga ademán de interceptar, se considera voluntario. Lo que no pueden ser mano nunca son esos típicos balones que golpean en el pie, suben y dan en la mano. Se pitan.
Luego aparece si es tarjeta o no. Como tal, en el reglamento no pone nada de esto. Sólo, que es expulsión si evita una ocasión manifiesta. El arbitraje se va, para mí con buen criterio, a la conducta antideportiva, a querer aprovecharse de utilizar la mano para engañar al árbitro y sacar ventaja o para cortar una acción, luego esas son siempre amarilla. Difícil porque reglamento no es claro y depende de la interpretación que tendrá que hacer el comité de árbitros. El tema es que colectivamente ésta exista...
LAS MANOS
(UNIFICACIÓN DE CRITERIO ARBITRAL)
Actualización
Completando el tema de las manos, hemos tenido acceso a las recomendaciones que aporta la española a los árbitros.
En este caso, como criterio para considerar o no deliberada una mano tienen en cuenta:
- Movimiento de la mano hacia el balón, no del balón hacia la mano.
- Distancia entre el balón y la mano. Balón que llega de forma inesperada.
- Que la mano esté o no separada del cuerpo no presupone voluntad.
Hablan ahora de invadir o evadir, en un concepto bastante complejo y que deja el criterio a los árbitros. "Un jugador que por acción u omisión invada un espacio por el que circula o iba a circular el balón y éste sea interceptado por la mano o el brazo del jugador, deberá ser sancionado. Por el contrario, si un jugador toca el balón con la mano en un claro gesto de evitarlo, o porque le lega a su mano o brazo rebotado de sí mismo, o porque con el brazo o la mano apoyado en el suelo el jugador intercepta el balón, no sería punible, por lo que no se debe sancionar como infracción"
El problema ahora radica en que mandan estas recomendaciones a los árbitros, pero no en todas las territoriales se producen reuniones para explicarlas y unificar de verdad el criterio. Sin meternos en que éstas lleguen a todos los árbitros...
"FALTAS EN ÁREA PROPIA"
Cuando un equipo va a ejecutar libre directo en el área propia, existen una serie de situaciones especiales que como entrenadores debemos de conocer.En primer lugar, la falta se puede sacar desde cualquier punto del área, independientemente de donde se haya producido. Es decir, el equipo atacante escoge el lugar del saque siempre que sea dentro del propio área.
Todos los jugadores del equipo rival deben de estar fuera del área y a 5 metros del balón.
El balón no está en juego hasta salir del área, esto implica que si un rival roba el pase dentro del área hay que repetir el saque, al igual que si se la pasas a un compañero y la toca dentro del área, el saque no está ejecutado. (Es la misma norma que en el saque de meta o en los indirectos dentro del área).
Aunque parezca una norma poco influyente y que se da poco, nos puede permitir correr riesgos en un pase de lado a lado, o ampliar con el portero en estas faltas. Debemos de conocerla, porque puede pasar que nos roben un saque ahí y nos hagan gol, cuando no sería válido.
LA MANO FUERA DEL ÁREA DEL PORTERO EN EL SAQUE
Hay una situación que se da con cierta asiduidad y se pita mucho menos que es la mano del portero a la hora de sacar. Nos referimos a cuando el portero se coloca al borde del área para sacar y, cuando lo hace, saca el brazo fuera del área y lanza la pelota fuera de ésta.
Es verdad que es una situación que no se suele pitar, aunque muchas veces es bastante exagerado, pero cuando se pita, existe cierta confusión.
Tenemos que diferenciar dos acciones diferentes, una cuando es "saque de meta", es decir, cuando el balón había salido por línea de fondo. En este caso, la pelota no está en juego hasta que sale del área lanzada por el guardameta. De esta manera, esa situación no sería mano, sino que sería un saque mal realizado, con lo que el portero tendría que volver a sacar, pero continuando la cuenta de segundos donde iba.
Una situación muy diferente es si el saque se produce con el balón en juego, es decir, si el portero acaba de parar. Aquí, lógicamente es mano, tiro libre directo y amonestación al guardameta.
El problema ahora radica en que mandan estas recomendaciones a los árbitros, pero no en todas las territoriales se producen reuniones para explicarlas y unificar de verdad el criterio. Sin meternos en que éstas lleguen a todos los árbitros...
LA DISPOSICIÓN DE JUGADORES Y TÉCNICOS EN LOS TIEMPOS MUERTOS
Esta es una norma que ha cambiado en los últimos años y que, por algún motivo, sigue generando dudas, ya no sólo a jugadores y entrenadores, sino incluso a propios colegiados.
No hace mucho, los jugadores que estaban en pista no podían salir del 40x20, ni los de banquillo ni cuerpo técnico entrar. Por eso se acostumbra a dar los tiempos en ese corro encima de la línea, que normalmente suponía un quebradero de cabeza importante para los árbitros, estando pendientes de que unos no entrasen y los otros no saliesen. Al final, discusiones y problemas.
Para, entre otras cosas, evitar esto, se permite que todos los jugadores, los que estaban jugando y los de banquillo, puedan estar fuera del rectángulo de juego, imposibilitándose todavía, eso sí, que los de fuera entren. De este modo, se puede ahora sin problema, sentar si queremos a todos los jugadores en el banquillo. Si es cierto, que los que estaban fuera tienen que mantener el peto puesto y los de cancha estar sin él, realizándose los cambios al acabar el tiempo. Ésto, que también parece una tontería, es importante para identificar quién puede o no entrar en pista y saber si hay o no inferioridad si hubiese expulsiones.
Ahora, le toca a cada entrenador decidir cómo le interesa hablar a sus jugadores. Aquí, cada opción, tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
"¿QUIÉN SE PUEDE LEVANTAR EN EL BANQUILLO?"
Si echamos un vistazo al reglamento FIFA, éste nos habla de que, en un partido oficial, sólo puede haber "un oficial de pie" a la vez. Es decir, según las normas cualquier oficial del banquillo, léase entrenador, segundo entrenador o delegado, podría estar dirigiendo de pie, sólo uno a la vez e intercambiables durante el partido.En España, en la interpretación de estas normas, se consideró oficial solamente a los entrenadores, es decir, aquí sólo se pueden levantar el primer o el segundo entrenador, eso sí, de forma indiferente y alternándose durante el partido como deseen.
"EL PETO Y LOS CAMBIOS"
Hace unos años, para evitar los problemas que ocasionaban las famosas gitanas a los árbitros, comenzó la obligatoriedad de dar el peto en la mano a la hora de cambiar. A mí personalmente me parece que perdimos una acción bonita y propia de nuestro deporte, pero lo cierto es que la norma es la que es y nos tenemos que adaptar.
El jugador sustituto debe de entregar en mano y fuera del campo el peto al jugador que sale por la zona de cambios. Existe una situación relativamente rara pero que es necesario conocer porque puede ocasionar amonestaciones importantes.
Si un jugador de pista lesionado es atentido por las asistencias y mandado por el árbitro abandonar el campo por una zona que no es la de cambios, para agilizar la disputa del partido, el jugador sustituto que entra, deberá hacerlo con permiso arbitral y entregar el peto al árbitro asistente, no pudiendo dejarlo en el banquillo o al delegado y siendo ésto motivo de amonestación con tarjeta amarilla.
Aunque habitualmente son los propios árbitros los que avisan de este tipo de situaciones para evitar problemas, por reglamento son motivos de amarilla y pueden ocasionar expulsiones. Eso sí, nunca sería inferioridad, ya que el jugador amonestado lo es mientras todavía es sustituto, al realizar de forma incorrecta el cambio.
"DE EXPULSIONES E INFERIORIDADES"
CASO 2
Continuamos con la serie de diferentes situaciones donde la expulsión de un jugador puede generar dudas sobre si es inferioridad o no.
CASO 2: Como ya habíamos comentado, cuando la expulsión es a un jugador de banquillo, no se produce inferioridad. Aquí se pueden dar ciertos casos que pueden generar dudas.
En esta ocasión, hablamos de cuando la expulsión es por segunda amarilla en un mal cambio, porque el jugador que entra no da el peto en la mano al que sale, entra por una zona que no es la de cambios o cualquier otra incorrección, reglamentariamente el cambio no se ha producido, así que este jugador sigue siendo jugador de banquillo. Esto es muy importante porque las expulsiones en malos cambios no conllevan inferioridad.
"DE EXPULSIONES E INFERIORIDADES"
CASO 1
En general, sabemos que cuando se expulsa a un jugador que en ese momento se encuentra dentro de la pista, el equipo juega con un jugador menos durante dos minutos o hasta recibir gol. Vamos a analizar progresivamente algunas situaciones que se pueden dar y pueden generar duda: CASO 1: Un jugador comete una incorrección y es amonestado por segunda vez en el partido o expulsado con roja directa tras la aplicación de una ley de la ventaja. Durante esa ventaja su equipo recibe gol. ¿debe su equipo jugar con un jugador menos durante dos minutos o hasta recibir gol?
En este caso, la respuesta correcta es no. La incorrección se produce temporalmente antes de encajar el gol. así, ese gol serviría ya al equipo infractor para recuperar al quinto jugador.
LOS 4 SEGUNDOS DEL PORTERO Y SU SANCIÓN
Todos sabemos que nuestro portero tiene 4 segundos para efectuar el saque, y que cuando éste no se realiza, el equipo rival dispone de una falta indirecta en el punto del borde del área más cercano a donde el portero tenía el balón. Personalmente opino que es una sanción desmesurada para dicha acción, ya que condiciona demasiado el juego, pero el reglamento es éste y con él tenemos que jugar.
¿Cuántas veces el balón está fuera del campo, el árbitro interpreta que está perdiendo tiempo sin que el portero vaya a por él y nos empiezan a contar? ¿Qué pauta tiene nuestro portero cuando pasa eso?
Lo común en este caso es gritar al portero que corra a por el balón y que saque rápido, perdiendo muchas veces el balón y, en el peor de los casos, acabando el tiempo para sacar y concendiendo una ocasión al rival.
Por el contrario, poca gente conoce que si el balón no está en el campo al acabar la cuenta, porque nuestro portero no va a por él, la acción se sanciona con tarjeta amarilla para el portero (por pérdida de tiempo), pero vuelve a sacar sin conceder falta al rival. En muchas ocasiones, seguramente nos va a interesar más que nuestro portero reciba tarjeta, sobre todo en finales de partido y siempre que no tenga, que conceder la falta.
"PUESTA EN JUEGO DEL PORTERO"
Si se incumple la norma, el portero volverá a sacar. Esto implica que muchas veces podemos sacar provecho.
En la mayoría de las ocasiones, ante una situación en la que el portero no encuentra un saque cómodo, éste acaba tirando el balón fuera. Una buena solución es que algún jugador entre en el área, darle el balón y volver a tener tiempo para sacar. En teoría, la norma dice que, en este caso, se continúa la cuenta en donde iba al realizarse el mal saque, si estábamos en el segundo dos dipondríamos de dos segundos para sacar. En la práctica, esto se pita pocas veces y la mayoría de ellas vuelven a empezar la cuenta, o bien te dan uno o dos segundos pero avisándote y siendo segundos largos, con lo que se puede sacar igualmente ventaja.
También se ha visto tratar de utilizar esta norma para sorprender al rival, buscando entrar en el área para devolver al portero en cuanto el árbitro pita y sacar rápido para coger a la defensa desorganizada. Probablemente, hacerlo más de una vez sea cortado por los árbitros con sanción disciplinaria, pero quizás la primera entre.
Al final debemos conocer el reglamento para poder utilizarlo a nuestro favor.